5 cách dễ dàng để phát hiện tin giả ngay cả khi bạn nghĩ rằng bạn biết cách

Cuộc bầu cử tổng thống năm nay chưa từng có tiền lệ về nhiều mặt, đặc biệt là cách tin tức giả được chia sẻ qua mạng xã hội có thể đã ảnh hưởng đến kết quả .

Một nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Pew từ tháng 5 cho thấy phần lớn người Mỹ trưởng thành - 62% - nhận tin tức của họ từ phương tiện truyền thông xã hội . Khoảng 44% nhận được tin tức của họ trực tiếp từ Facebook. Trong khi tác động chính xác của tin tức giả mạo đến cuộc bầu cử vẫn chưa rõ ràng, Cuộc điều tra của BuzzFeed về Facebook đã phát hiện ra rằng trong ba tháng cuối cùng của cuộc bầu cử, những câu chuyện bầu cử giả mạo hàng đầu nhận được nhiều sự tham gia hơn - chẳng hạn như bình luận, phản ứng và chia sẻ - so với những câu chuyện từ 19 hãng tin tức hợp pháp như Thời báo New York Các bài viết washington kết hợp .

Những câu chuyện bầu cử giả mạo nhận được nhiều sự tham gia hơn những câu chuyện từ 19 hãng tin tức hợp pháp cộng lại.

Như thế nào thông tin sai lệch lan truyền quá dễ dàng trên Facebook ? Mạng xã hội dựa vào một thuật toán để đưa vào phần Chủ đề thịnh hành của nó mà không thể phân biệt tin giả với tin thật. Facebook đã từng có một nhóm người phụ trách mảng nhưng sa thải những nhân viên đó vào tháng 8 . Điều đó có nghĩa là tin tức giả mạo thường chiếm được vị trí nổi bật trên Facebook giúp chúng ta dễ dàng chia sẻ. (Cần lưu ý rằng các trang web tin tức giả mạo phân phối các bài báo chứa thông tin sai lệch như thể chúng là sự thật, không giống như chia sẻ các op-e hoặc các mẩu quan điểm.)



Một số tin tức giả đã đến tay hàng triệu người Mỹ bao gồm những câu chuyện gợi ý Chiến lược gia cấp cao của chiến dịch Hillary Clinton John Podesta tôn thờ điều huyền bí và uống chất lỏng cơ thể tại một buổi lễ và một tuyên bố khác Donald Trump từng nói rằng ông sẽ tranh cử tổng thống với tư cách là một đảng viên Đảng Cộng hòa bởi vì đảng Cộng hòa là 'những cử tri ngu ngốc nhất.'

Tin tức giả mạo đã trở thành một vấn đề đến mức ngay cả Tổng thống Barack Obama cũng phải giao nhiệm vụ cho Facebook vì không giải quyết hiện tượng này một cách hiệu quả. Anh ấy cho biết trang web ' tạo ra đám mây bụi vô nghĩa này 'tại một cuộc biểu tình của Clinton vào tháng 11.

Để giúp bạn loại bỏ 'đám mây bụi vô nghĩa' trong Bảng tin của mình, chúng tôi đã tổng hợp một danh sách các mục cần kiểm tra khi bạn muốn đảm bảo một bài viết trực tuyến là hợp pháp. Nếu một câu chuyện kiểm tra một hoặc nhiều ô này, thì khả năng cao là nó chứa đầy thông tin giả.

1. Truyện có cái tít vô lý.

Mặc dù không phải tất cả các lời dụ dỗ đều là tin tức không chính xác, nhưng hầu hết các câu chuyện giả mạo đều có tiêu đề gây kích động. Những cửa hàng này đang đánh cược rằng bạn sẽ không nhấp vào bài viết - bạn sẽ chỉ nhìn thấy tiêu đề, nổi điên hoặc phấn khích và chia sẻ nó.

Thông thường, các tiêu đề tin tức giả thậm chí không phù hợp với nội dung của bài báo. Họ sẽ đưa một cái gì đó điên rồ vào tiêu đề, nhưng phần thực tế sẽ nói về một cái gì đó khác hoặc sẽ thiếu dữ kiện để hỗ trợ cho tiêu đề. Ví dụ: một video đã được lưu hành với tiêu đề 'Black Lives Matter đánh bại cựu chiến binh vô gia cư tại cuộc biểu tình Charlotte,' nhưng video thực sự đến từ Vương quốc Anh và không liên quan gì đến BLM hoặc các cựu chiến binh. Cũng không có gì trong video cho thấy đó là tại cuộc biểu tình ở Charlotte, NC,.

Rất dễ phát hiện ra những đoạn nghe quá nổi, như những bài khẳng định Hillary Clinton là người thằn lằn. Những câu chuyện khác, như câu chuyện về Giáo hoàng Francis ủng hộ Trump , khó hơn. Kiểm tra tiêu đề so với nội dung để chắc chắn.

2. Truyện có nguồn sơ sài.

Nhà sản xuất tin tức giả Truthfeed đã xuất bản một câu chuyện có tiêu đề 'CÁC MẪU BẢNG CỔ PHẦN CỦA Pepsi Sau khi Giám đốc điều hành nói với những người ủng hộ Trump hãy 'Đưa công việc kinh doanh của họ đi nơi khác.'' Nội dung không bao gồm bất kỳ trích dẫn nào từ Giám đốc điều hành Pepsi, Indra Nooyi hoặc bất kỳ điều gì khác ủng hộ tuyên bố rằng cổ phiếu của Pepsi giảm. Câu chuyện đã dẫn Những người ủng hộ Trump tẩy chay Pepsi . Khi một câu chuyện không có nguồn tồn tại hoặc đáng nghi vấn và thiếu trích dẫn hoặc sự kiện quan trọng, hãy coi đây là một dấu hiệu đỏ cho tin tức giả mạo.

Ngoài ra, hầu hết các tin bài có uy tín sẽ xuất hiện trên nhiều cửa hàng, trừ khi một tin bài là độc quyền. Điều này có nghĩa là nếu một câu chuyện có thật, bạn có thể sẽ thấy nó ở nhiều nơi. Nếu bạn cho rằng bài báo bạn đang đọc có thể là giả mạo, một tìm kiếm nhanh trên Google sẽ cho bạn biết liệu có ai khác đang báo cáo bài báo đó hay không. Nếu bạn không nhìn thấy nó ở bất kỳ nơi nào khác, nó có thể là sai sự thật.

3. Truyện có URL lạ hoặc không thể nhận dạng được.

Nếu bạn nhấp vào một bài báo có URL kết thúc bằng .co, .su., Hoặc bất kỳ thứ gì khác không phải .com hoặc .net, rất có thể trang web đang đánh lừa bạn. Có những trang web tin tức giả mạo, như World News Daily Report, nghe có vẻ hợp pháp hoặc có URL tương tự như các cửa hàng tin tức hợp pháp, nhưng hậu tố này không cho phép chúng.

Theo CNN, nhiều những câu chuyện giả mạo từ abcnews.com.co đã lan truyền trước khi chúng được phát hiện. Snopes, một trang web bóc mẽ những huyền thoại trên internet, cũng đã tạo ra một hướng dẫn lĩnh vực tin tức giả mạo mà bạn có thể kiểm tra xem bạn có nghĩ rằng một trang web đang tung tin giả hay không.

4. Câu chuyện không phải là gần đây.

Đôi khi những mẩu tin cũ lại được lôi lên để khiến người đọc tin rằng chúng vừa mới xảy ra. Kiểm tra tem xuất bản trên một mảnh để xem nó có từ trước đó không. Nhưng ngay cả khi con tem xuất bản là gần đây, các sự kiện đang được thảo luận vẫn có thể là cũ.

CNN Money nhận thấy rằng câu chuyện của nó về Ford chuyển sản xuất sang Mexico vào năm 2015 đã được trích dẫn trong một bài báo gần đây được đăng trên trang Viral Liberty. Trong câu chuyện, Viral Liberty làm có vẻ như Ford đang chuyển đến Mexico vì chiến thắng của Donald Trump. Nó lấy những tin tức cũ, có thật và trình bày nó như những tin tức mới, gây hiểu lầm cho người đọc. Loại thứ này khó phát hiện hơn, nhưng tìm kiếm nhanh trên internet có thể tiết lộ sự thật.

5. Câu chuyện phù hợp với thành kiến ​​của bạn.

Trong cuộc điều tra của mình, BuzzFeed nhận thấy rằng ba trang cánh hữu lớn trên Facebook đã chia sẻ thông tin sai lệch 38 phần trăm thời gian và ba trang cánh tả chính đã làm như vậy 20 phần trăm thời gian. Các cửa hàng này cung cấp thông tin về những câu chuyện khiến bạn cảm thấy như thế nào (chẳng hạn như giận dữ với Giám đốc điều hành của Pepsi) khi bạn đọc chúng, vì vậy bạn sẽ nhanh chóng chia sẻ chúng. Nếu bạn nghĩ xem liệu những gì bạn đang đọc có đang giảng cho dàn hợp xướng (tức là bạn) hay không, bạn có thể thấy nó là gì: thông tin sai lệch cung cấp cho một buồng dội âm.

Hãy dành một chút thời gian - thay vì chia sẻ những bài báo bạn thấy trên mạng xã hội ngay lập tức, hãy tạm dừng để kiểm tra những dấu hiệu này để bạn có thể dành thời gian cho bản thân và những người bạn trực tuyến của mình và những cơn giận dữ do những câu chuyện giả gây ra.