Quốc gia Pantsuit có quá tốt để trở thành sự thật không?

Tuần này, con số 3 triệu Nhóm Facebook Pantsuit Nation chuyển sang đấu tranh nội bộ khi người tạo ra nó, Libby Chamberlain, thông báo rằng cô ấy đang biên soạn một cuốn sách làm nổi bật những câu chuyện mà các thành viên của nó đã chia sẻ ở đó. Ngay lập tức, một luồng phản ứng bắt đầu xuất hiện trong nguồn cấp dữ liệu Facebook của tôi, bày tỏ cảm giác bị phản bội trước thông tin rằng trưởng nhóm đang 'hốt bạc' và 'bán đứng' bằng cách đăng những bài viết riêng tư này. Một Bài báo trên Huffington Post đã đi xa đến mức coi trang này là 'một trò giả dối.' Khi tôi xem những dòng tin nhắn này, tôi cũng cảm thấy buồn - nhưng có lẽ vì một lý do nào đó khác với người viết những lời nhắn đó.

Nếu có điều gì xảy ra, tôi rất ngạc nhiên và thất vọng khi rất nhiều người mà tôi nhìn thấy đến cùng ủng hộ nhau và chia sẻ về bản thân họ lại phản ứng bằng sự hoài nghi, thay vì lạc quan và hy vọng thận trọng với tin tức về cuốn sách. Những phản ứng đó một phần đến từ những người ủng hộ Chamberlain - nhiều người trong số họ là phụ nữ da trắng - với những câu trả lời trịch thượng hoặc phủ nhận về những mối quan tâm xác đáng của người da màu hoặc những người thuộc các nhóm thiệt thòi. Có cảm giác như tôi đang xem Pantsuit Nation ôm lấy cái suy nghĩ rất hay phản ứng, cho là tồi tệ nhất mà nó phản đối mạnh mẽ. Thay vì thu thập thông tin, để Chamberlain giải trình và cho cô ấy cơ hội để giải quyết các mối quan tâm và cung cấp thêm thông tin chi tiết, mọi người đã đi đến kết luận. Họ bật mí về một người phụ nữ đã dành hàng trăm giờ đồng hồ để duy trì trang web đã mang lại cho hàng triệu phụ nữ và đồng minh một nền tảng quan trọng, rèn luyện tình bạn thân thiết và khơi dậy hoạt động tích cực trong thế giới thực, giống như trên toàn quốc Đình công và phản đối các cuộc biểu tình diễn ra vào đầu tháng này. Họ quay lưng lại với nhau.

Đối với những người cho rằng Quốc gia Pantsuit luôn có ý nghĩa riêng tư: với 3 triệu người hùng mạnh và sau khi các phương tiện truyền thông đưa tin rộng rãi về những nỗ lực của chúng tôi, chúng tôi không còn là một tổ chức bí mật nữa. Chamberlain cũng đã nói rõ trong hai bài đăng trên Facebook của cô ấy về cuốn sách rằng cô ấy sẽ liên hệ để xin phép chia sẻ những câu chuyện do các thành viên gửi. Tôi hoàn toàn tôn trọng nhu cầu về không gian an toàn, nhưng điều quan trọng là chúng tôi phải đảm bảo phản ứng của chúng tôi khi đưa những câu chuyện về Quốc gia Pantsuit trở thành bất tử trong một tài liệu công khai không bị phát sinh vì cảm giác bài trừ hoặc chủ nghĩa tinh hoa. Những câu chuyện đau khổ, thăng hoa, vui tươi, tàn khốc đã tạo nên - và tiếp tục tạo nên - Quốc gia Pantsuit đã truyền cảm hứng cho mọi người. Họ chuyển chúng sang hành động. Họ chuyển chúng sang tự tìm kiếm. Tại sao chúng ta lại từ chối điều đó của một lượng độc giả thậm chí còn lớn hơn?



Với tư cách là một nhà văn, một trong những lập luận đáng lo ngại nhất mà tôi thấy xuất hiện trong các bình luận là Quốc gia Pantsuit nên chuyển sự chú ý của mình sang chủ nghĩa hoạt động trong thế giới thực chứ không phải các từ trên một trang hoặc một 'cuốn sách trên bàn cà phê'. Như thể chủ nghĩa tích cực và hành động loại trừ lẫn nhau của suy nghĩ sâu sắc và xây dựng cộng đồng. Họ không phải. Họ không bao giờ có thể hoặc nên được. Tôi đã rơi nước mắt và xúc động đến hành động - quyên góp tiền, làm tình nguyện, hoặc chỉ đơn giản là đưa ra một lời tử tế cho một người hàng xóm - bởi vô số bài đăng của Pantsuit Nation trong cuộc bầu cử. Khi thấy những người mà tôi cho là đã chia sẻ những trải nghiệm tương tự sẽ bôi nhọ sức sống và phẩm giá của những lời chứng thực của những người khác, đồng thời sức mạnh và sức mạnh tuyệt đối của lời nói và câu chuyện, là điều vô cùng xúc phạm đối với tôi. Chưa kể rằng tôi nghĩ chúng ta có thể và nên tự hào về viễn cảnh rằng thời khắc lịch sử cùng thời gian và tập thể lịch sử này sẽ được in vào bất tử. Sách là tài liệu lịch sử. Việc biên soạn này là cơ hội để Quốc gia Pantsuit có một ngôi nhà trong thư viện công cộng, trong trường học, trong tay của các con gái và cháu gái của chúng tôi. Sách chứng minh chúng tôi đã ở đây.

Tôi có thể thay đổi suy nghĩ của tôi về điều này. Chamberlain có thể chứng minh tôi sai. Có lẽ cô ấy đã thực sự bắt đầu nhóm với ý định một ngày nào đó kiếm tiền và thổi hàng trăm nghìn đô la vào tủ quần áo của riêng mình với những bộ quần áo Valentino được thiết kế riêng, mặc dù tôi rất nghi ngờ điều đó. Cô ấy hoàn toàn nợ các thành viên một bản kế toán minh bạch và rõ ràng về cách phân bổ số tiền thu được từ cuốn sách mà cô ấy đã bắt đầu phác thảo. Đúng vậy, cô ấy phải làm nhiều hơn nữa, nhưng nếu thỏa thuận cuốn sách diễn ra nhanh chóng, như Chamberlain và lẽ thường đều đề xuất, tại sao chúng ta không cho đồng nghiệp của chúng ta thành viên Tổ quốc Pantsuit (và đồng nghiệp của chúng ta) được hưởng lợi từ sự nghi ngờ trong thời gian tạm thời? Hiện tại, tôi vẫn giữ nguyên niềm hy vọng mà Quốc gia Pantsuit đã mang lại cho tôi - và tôi chắc chắn rất nhiều người trong số các bạn - trong một trong những thời điểm thử thách nhất của cuộc đời chúng ta.